今天我们来讲一个有点“老学究”，但也是极度能够展现出法律英语用词古体特点的单词——“same”（特指其代词用法）。

析

在法律英语中的“same”被用表示截图中的第2条给出的意思：前述之人或物。

在掌握其根源性意义之后，对“same”在实际文本中的理解就是万变不离其宗了，请看例子“same”是如何展现出被传统英美法系下的律师们认为的“精确性”的：

She made an offer in a letter to buy the machinery, and I accepted the same.

她通过信函做出邀约购置机器，我接受了前述者的要约。

传统的律师们认为类似于“same”这样的指称代词精确度更高，所以就一直沿用至今。但其实随着当今英美，特别是美国的“简明英语运动”（Plain English Movement）的兴起，此种用法已不被推崇。为什么呢？我们来分析一下，所谓精确的“same”到底有没有问题，它的意思是“前述的人或物”，那在上述例子中，“same”不仅可以指代她做出的“要约”，还可以指代“机器”啊？因为“机器”也是前述的人或物，难道不是吗？当然，我们可以根据语境判断，例句中的“我”接受的当然不是“机器”，因为逻辑不对！

现实中，“same”的使用也越来越少，也说明了其自身存在的问题和时代发展的选择。

例子引自《彼得论法律与语言学》，彼得蒂尔斯马，法律出版社，2015年1月第1版