匿名用户： in conjunction with在合同中的含义是“连同”，但是译法较为灵活，可不译处理。例：A director may hold any other office or position of
英语合同表示“某物所有权属于某人”常用的句型有哪些？
David Wang: sth.remains the property of sb.或the title of sth.shall be vested in sb.英语合同表示“某物所有权属于奖人时常用到这两个句型。如果用
“as”在商务英语合同中有哪些用法？
匿名用户： as是英语合同中最常见的虚词之一，通常与其他词组成具有特殊意义的词组：1.as from/of 自某日起；例：This Contract shall be in effect for one year
“双方为了……目的” “为了达到……”该怎么翻译？
匿名用户： desire一词较为常见，wish，want较不正式，一般不会使用。如The Buyer desires to acquire all issued and outstanding shares...
advance在法律文件中的用法以及与prior to之比较
法律圈的翻译匠: advance在法律文件中常见的含义有2个：(1)预先，如pay in advance预先付款；(2)垫付，如money advanced for sb. to be paid back later暂
请问to-wit什么意思？
匿名用户： to-wit为法律专用语，意思是“即”相当于（i.e.)that is to say 例：Paty A for csierations hreinanfer named cntracts a
against在法律英语中的多样译法
法律圈的翻译匠: against，众所周知，是一个含义非常丰富的介词，其在法律英语中的应用非常广泛，对against的使用可以体现法律英语的特点，增强法律英语表达的力度，使其规范、地道，但其丰富的含义无疑增加了翻译的难
“遵照”“遵守”除了“obey”，还可以怎么表达？
匿名用户： obide by, observe, comply with在英语合同中都表示“遵照”“遵守”。comply with的主语通常是sth.，而observe和obide by的主语通常是sb.例：Th
请问distribute和allot有什么区别？
匿名用户： distribute和allot都有分配的含义，二者的区别主要是：前者主要侧重于分配给若干人，如分派股息(distribute dividend)、分配资产(distribute assets)等；而
cover在法律文件中有特殊含义吗？
David Wang: cover，最基本的含义是“覆盖”，合同中我们常见的含义是“包括，涉及”，比如：matters not covered herein......“本协议未尽事宜......”；cover在合同中还有诸
求大佬解释一下consist of和include在翻译合同时的区别？
David Wang: 法律文件中，通常会遇到“包括/含...”，常用的表达有consist of 和 include，但二者又有所区别。consist of 后面列举的是详尽无遗的事项；include 列举的是一个或者一系
请问 “某某享有对……的拥有权” 或 “……归……所有” 在英语合同中怎么说？
匿名用户： 表达所有权常用的有sth. remains theproperty of sb．或the title of sth. shall be vested in sb.。英语合同表示 “某物所有权属于某人”
attributable to在英文合同中的使用和译法
法律圈的翻译匠: attributable to在英文合同中的使用和译法attributable to结构是合同常见的一种结构，常见译法：(1) 归责于/归因于......，例如：reasons attributabl
请问合同中的capital commitment什么意思啊？
匿名用户： capital commitment，译为资本承诺，意思是对于各有限合伙人，该有限合伙人根据其认购协议不时承诺的基金出资额，及根据（如适用）协议的增资，该等承诺额若为普通合伙人代表基金所接受，则可由普
请问，hereby在翻译时怎么处理比较好？
匿名用户： Hereby常用于法律文件、合同、协议书等正式文件的开头语；在条款中需要强调时也可用。它的位置一般置于主语后,紧邻主语. 意为特此,因此,兹例NOW, THEREFORE, in considerat
暂无更多内容~
