匿名用户： 英语中某些副词（here、there、where等词）往往作为前缀，与另外一个词构成一个正式法律词汇中的副词，在法律文件中用该等词汇，可以避免重复，使行文准确、简洁。该等词汇包括：hereby,her
翻译合同时，什么时候用comply with？什么时候用abide by？
匿名用户： comply with与abide by都有遵守的含义，comply with的主语通常为物，abide by的主语通常为人。如“如再次更换货物仍然不符合双方交付标准，甲方有权退货，由此造成的所有损失
application在英文合同中的两层含义
法律圈的翻译匠: application在合同翻译中通常有以下两层含义：(1)申请，申请书，如application form申请表等；(2)适用、应用，如application engineer应用工程师等。1申请、
to the best knowledge of the Warrantors什么意思？
匿名用户： to the best knowledge of the Warrantors是指“据某人所知”，这个短语经常在法律文件中出现，尤其是在对事实做出承诺或保证的条文当中。其意思大致相当于as far a
assume在英文合同中的三层常见含义
法律圈的翻译匠: assume一词，它是法律英语的常见词，在法律英语中有三层含义：1.承担......责任Where any losses are caused due to Party A’s early termi
“章，条，款，项，目”在英文合同中应该怎样表达？
匿名用户： 章：Chapter+罗马数字，条：Article+阿拉伯数字，款：（1）（2）（3）...，项:(a)（b)(c)... ，目:(i)(ii)(iii)...但是当单独使用时，表达如下，如第三条第三款
xx公司变更为xx公司中的“变更”怎么翻译？
匿名用户： 公司形式变更经常用变更为be changed into例如：有限责任公司变更为股份有限公司的，或者股份有限公司变更为有限责任公司的，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继。Where a compa
求英语合同中的“有义务”“有责任”的表达？
David Wang: 英语合同中常用来表示“有义务”“有责任”的词汇有：have the legal obligation to；be obliged to, shall do； be under the obligati
not later than和before可以替换吗？
匿名用户： 不可以。“not later than+时间点”译为“不晚于...”，该“时间点”是包含在内的，而“before+时间点”是不包含该“时间点”的。在某种程度上，not later than相当于 on
immediate assets，immediate funds中immediate什么意思？
匿名用户： immediate assets（流动资产）中的immediate是“流动的”；immediate funds（即期资金）中的immediate是“最近的，即期的”其实immediate在法律文件中常
求大佬解释一下consist of和include在翻译合同时的区别？
David Wang: 法律文件中，通常会遇到“包括/含...”，常用的表达有consist of 和 include，但二者又有所区别。consist of 后面列举的是详尽无遗的事项；include 列举的是一个或者一系
asset和property常见的搭配有哪些？
David Wang: 1. asset主要侧重于可以动用的资源，如果想要表达可以用资产支付或者购买，那么就需要用asset，而且通常为复数形式。看一个例句： &nb
求英文合同中de facto的译法和用法？
匿名用户： de facto 译为“实际上的，事实上的”。常见搭配有：de facto contract 事实合同 de facto marriage事实婚姻例：These members indicated t
“要约”和“邀约”有什么区别？对应的英文翻译是什么?
匿名用户： 要约是offer（侧重法律行为），邀约通常用invitation（侧重事实），要约是一方向他方发出订立合同的意思表示，邀约是指一方邀请对方向自己发出要约。例：If a Shareholder does
请问，hereby在翻译时怎么处理比较好？
匿名用户： Hereby常用于法律文件、合同、协议书等正式文件的开头语；在条款中需要强调时也可用。它的位置一般置于主语后,紧邻主语. 意为特此,因此,兹例NOW, THEREFORE, in considerat
暂无更多内容~
