Pierce the Corporate Veil,揭开公司面纱，揭下法人面纱

Pierce the Corporate Veil：to prove that a corporation exists merely as a completely controlled front(alter ego)for an individual or management group,so that in a lawsuit the individual defendants can be held responsible(liable)for damages for actions of the corporation.

通常情况下，公司人格理论承认公司是独立的主体，享有与自然人一样的人格，从而使得公司可以承担独立的责任，使股东承担有限责任。但在特定情况下，公司的独立人格可能遭到否认，使股东直接对公司债务承担责任。这就是通常所谓的"揭开公司面纱"原则。"揭开公司面纱"是普通法系国家法律在处理公司人格否认时所运用的重要方法。著名的1905年美国"诉密尔沃冷藏运输公司"一案中，法官认为："公司形式不得被用来破坏公共便利，或使不法正当化，或用来维护欺诈、保护犯罪，否则法律将视公司为数人之组合。"目前，该原则已为一些大陆法系国家所继受。揭开公司而纱原则是指，在一定条件下，法院可能会拒绝承认公司人格的独立存在，即使它符合法律上设立公司的全部要件。该原则的核心是否定公司人格，使股东对公司的债务承担责任。这一原则是对公司独立人格和股东有限责任的一种修正，其主要功能是对股东滥用有限责任的情形予以矫正和补救。

参考双语例句：

The remedies discussed below do not involve lifting the corporate veil, although in some circumstances the effect may appear to be similar.

下文讨论的救济办法不涉及揭开公司面纱，但在有些情况下，从表面上看，此类办法可能会有类似的效果。

to provide a provision to hold the directors and/or shareholders of a limited company personally liable to settle the outstanding mandatory contributions (i.e. having the effect of lifting the corporate veil).

訂立條文，規定有限公司董事及／或股東須承擔個人法律責任，償還未清繳的強制性供款(即具有"揭開公司面紗"的效力)。

For example, most of the Arabian-trained law practitioners do not believe in the concept of “corporate veil” whereas it is a well established principle of common law.

例如，大多数受阿拉伯法教育的法律从业者不相信“法人面纱”概念，而这是普通法的一个公认原则。