ESG评级 ESG rating

ESG，即环境、社会责任和公司治理（Environment、Social responsibility、Corporate Governance）。ESG体系是衡量企业和组织可持续发展绩效的评价体系，可作为企业长期价值的评判依据之一。由于其通用、量化、全面、系统等特征，成为国际上被不同行业普遍认可和接受的评价方法，也是投资机构考察投资标的重要策略。ESG实践包括公司治理及信息披露、评估评级和投资指引三个方面，是社会责任投资的基础，是绿色金融体系的重要组成部分。

随着ESG和可持续投资理念的普及，以及监管部门、资本市场、企业和公众对ESG的重视程度不断提升，国内外已形成了不同类型的ESG评级体系。ESG评级作为缓解投资者与企业之间信息不对称问题的工具，能够帮助投资者识别企业潜在的ESG风险与ESG价值，降低投资决策成本，已得到了全球投资者的广泛认可和使用。

基于ESG评价，投资者可以通过观测企业ESG绩效，评估其投资行为和企业（投资对象）在促进经济可持续发展、履行社会责任等方面的贡献，其核心是希望能够探索出一条可持续的发展路径，在商业价值和社会责任之间取得平衡。 它与传统财务指标不同，ESG从环境、社会绩效以及公司治理的角度去审视公司应对风险、长期发展的能力，是一种新兴的企业评价方式。于企业而言，ESG理念也是一种更加先进、更加合理、更加具有大局观和全面性的公司治理思路。

An ESG rating measures a company's exposure to long-term environmental, social, and governance risks. These risks -- involving issues such as energy efficiency, worker safety, and board independence -- have financial implications. But they are often not highlighted during traditional financial reviews. Investors who use ESG ratings to supplement financial analysis can gain a broader view of a company's long-term potential.

例句1

A good ESG rating means a company is managing its environment, social, and governance risks well relative to its peers. A poor ESG rating is the opposite -- the company has relatively higher unmanaged exposure to ESG risks.

良好的ESG评级意味着一家公司在管理其环境、社会和治理风险方面比同行做得更好。较差的ESG评级则相反——公司面临的ESG风险相对较高。

例句2

One of the most widely referenced ESG rating systems is the MSCI ESG score. MSCI scores roughly 8,500 companies and more than 680,000 fixed income and equity securities globally, including ESG funds.

最广泛引用的ESG评级系统之一是MSCI ESG评分。摩根士丹利资本国际对全球约8500家公司和超过68万只固定收益和股票证券进行了评级，包括ESG基金。

例句3

ESG ratings have been making the news recently for a lack of transparency in data sourcing. ESG ratings are a useful tool only if they are data-backed, reliable, and objective. While that remains largely the case, recent events have called that into question.

ESG评级最近因数据来源缺乏透明度而成为新闻。只有在有数据支持、可靠且客观的情况下，ESG评级才是有用的工具。尽管这种情况大体上依然存在，但最近的事件让人们对此产生了疑问。

例句4

Meanwhile, a working paper from the European Corporate Governance Institute found that a significant number of ESG rating agencies were downgrading ESG scores retroactively. The findings call into question the reliability of ESG ratings and may reduce investor confidence.

与此同时，欧洲公司治理研究所(European Corporate Governance Institute)的一份工作报告发现，大量ESG评级机构追溯性地下调了ESG评级。这些发现对ESG评级的可靠性提出了质疑，并可能降低投资者的信心。

相关知识拓展：

上市公司的环境、社会及管治（ESG）信息在国际间向来被资本市场重视，并已经发展出较成熟的ESG投资及评级体系，而伴随A股“入摩”，国内对ESG评级也呈现出越来越关注的大趋势。ESG评级的高低亦成为了衡量企业绩效的新指标。

ESG评级为企业带来的好处

首先，卓越的ESG评级代表市场认同企业于社会责任方面的投入和表现，有效帮助企业建立良好的品牌形象。另外，许多欧美投资机构的投资筛选流程中已经将企业的ESG评级纳入投资决策考虑因素，因此良好的ESG评级能够进一步帮助企业吸引投资，甚至能够以更低的成本进行融资。

市场上现存的ESG评级系统

市场上有很多不同的评级机构建立了不同的ESG评级体系，当中有些会评估企业的ESG表现，而有些则会评估企业的ESG风险。目前国际上较知名的ESG评级机构包括有MSCI、RobecoSAM（于2020年被标准普尔收购）、CDP全球环境信息研究中心、富时罗素等。而在香港，恒生指数亦和香港品质保证局合办了可持续发展评级。

ESG评级方法

概括而言，它们通过搜集企业的公开披露信息、政府资料库、媒体、NGO组织和其他利益相关方资源，或邀请企业填写问卷等途径向企业获取信息，并就企业于环境、社会及管治层面内的不同范畴的政策、制度、措施等进行评分，在计算评级时，它们会通过特定计算方式按照企业所属的行业为行业特性进行适当分数调整，同时亦会以企业对比其他同行的相对表现作评级基准，以得到一个具有跨行业可比性的通用评级。

企业如何取得更好的ESG评级

当决定参与ESG评级时，企业一方面需要建立完善的ESG 管治架构，确保有足够及有效的ESG管理政策及制度、内部控制、执行措施等以达到良好的ESG表现，并形成一套循环机制不断自我改善优化表现。另一方面，在提交ESG资料予评级机构前，企业亦应对资料进行复核，确保资料能够清晰、准确、有效地回应评级机构的关注点。