当然权利是法律界学术界的一种表述方式，在司法实践和社会实践中用的比较少。当然权利指的是某个法律主体适格的时候，他当然应该拥有的法定权利，而不需要引用其他的法律来赋予他这项权利。这样说很拗口，举两个例子吧：比如“人”的当然权利——我们如果单纯讨论现代法学上一个人的权利，那么生存权、健康权就是他的当然权利之一(奴隶制社会下把人当成工具随便生杀予夺那不属于现代法律体系)，人人生而得之，不需要其他法律赋予某个人生存权（其他法律有的是保障人的生存权、健康权的，但不是赋予他这项权利的）。再比如“工人”的当然权利——工人只要依法参加劳动，就享有获得报酬的当然权利，这个不需要哪个法律赋予他这项权利，像《劳动法》、《劳动保障法》等等都是保障这项权利顺利实现的，而不是赋予他这项权利的。

由此可见，“当然权利”这个概念自身就有其模糊性，不同的法律体系下，不同的社会中，对于某个主体的当然权利的认知可能会有差异，甚至是矛盾的。比如在美国许多州的法律中，警察佩枪执行公务，被视作是警察的当然权利，交出枪就意味着辞职了。因此，就算警察开枪事后证明是打错了，但只要能证明当时的情形足以形成误判，而不是滥杀无辜，那么警察一般不会被深究。但是在中国，由于枪支管理比较严格，因此并不将佩枪作为警察的当然权利，枪支也不完全等同于一般的警械。法律授予警察开枪击毙嫌疑人的情况只有两种：一是自卫，二是嫌疑人构成对公共安全的威害。因此，逃跑的周克华被击毙没什么问题，一个逃跑的小偷如果被击毙，那当事警察就要坐牢了。

以上中文内容来源：https://zhidao.baidu.com/question/478382698.html

至于“当然权利”的英文表达，好像不是很统一，有些译为as of right，有些译为prima facie right，具体可参考以下例句：

Finally, if a person has served on a jury or attended for jury service within the previous five years he is excusable as of right.

最后，任何人如在过去五年内曾出任陪审员或为作陪审员而出席，则有当然权利获准免任。

Rules of court may specify a judgment or order of any prescribed description to which subsection (1) does not apply and accordingly an appeal lies as of right from the judgment or order.

法院规则可指明第(1)款不适用于任何订明类别的判决或命令，而针对有关判决或命令据此提出上诉属当然权利。

Corrective justice invests prima facie rights with significance, since it can reasonably be regarded as providing negligence law (and tort more generally) with its central purpose.

纠正性司法赋予了当然权利以意义，因为它可以合理地被视为为过失法（以及更普遍的侵权行为）提供了其核心目的。