举重以明轻(Argumentum mariore ad minus)

又称「举重明轻」，一种解释法律的方法，指法律上的规定如果规范情节比较重的事实，那么在解释上，性质相雷同且情节较轻微的事实，当然也包括在规范的效力范围内。

法律是以百变多端的社会事实为规范对象，总有不能充分事先规定的地方。法律条文适用于具体事实时，常因此产生疑义，而必须透过法律解释方法，来确定法律的规范范围及意旨，以决定法律如何适用于具体事实。所谓「举重以明轻」，或者「举轻以明重」，都属于法律解释方法中的「当然解释」，借以于法无明文时，依逻辑、立法目的等道理，推论出法律是否以及如何适用于该具体事实的结论。

例如，智慧财产案件审理法第34条第2项规定：「办理智慧财产民事诉讼或刑事诉讼之法官，得参与就该诉讼事件相牵涉之智慧财产行政诉讼之审判，不适用行政诉讼法第19条第3款之规定。」而行政诉讼法第19条第3款规定：「法官有下列情形之一者，应自行回避，不得执行职务：三、曾参与该诉讼事件相牵涉之民刑事裁判。」

换句话说，立法者藉由智慧财产权案件审理法第34条第2项的这条规定，排除行政诉讼法第19条第 3款回避规定的适用。这是因为考量智慧财产法院管辖案件之特殊性，包括智慧财产民、刑事及行政诉讼事件，而关于同一智慧财产权所生之各种诉讼，由相同之法官办理，有助于避免裁判之歧异，以维系法院裁判见解之一致性，提升人民对于法院裁判之信赖，有其基于宪法法治国法安定性之重要考量。

而智慧财产案件审理法第34条第2项虽然只规定法官，而没有就技术审查官，然而，法官在具体个案中的职责更重于单纯立于辅佐地位的技术审查官。则依「举重以明轻」之法理，依法行使审判职权之法官既依此一法律规定，都可以不适用行政诉讼法第19条第3款应自行回避之规定了，则职责仅在辅助法官之技术审查官，当然也不必回避。