关于“被动语态”的使用，香港理工大学翻译研究中心的李克兴博士在其书中如是说：

“将被动语态翻译成“被 + 动词”是当前译界，尤其是科技翻译领域的常态。但汉语语言功底深厚的翻译家（如香港的思果）批评这种懒惰的译法会使汉语语言恶性西化。的确，古汉语中没有“被 + 动词”的表达方式。在现代汉语中，凡是碰到被动语态，就模仿英语句式，一概翻译成“被 + 动词”，的确会使汉语表达简单化，译文呈现明显的“翻译腔”；对读者来说，这也是不负责任的，久而久之会让读者忘掉汉语中其他丰富多样的被动语态表达形式。

在这里，笔者只想根据长期以来对这一语言现象和翻译实践的观察，提出一个被动语态翻译的基本原则 ：凡是跟坏事、不法行为、负面信息联系在一起的被动语态，译者在用

汉语表达时可以较少顾忌地去使用“被 + 动词”，如某公司被告、被诈骗，某人被抢、被杀 ；但如果有关动作或行为是正面的、积极的，就应该尽量避免使用“被 + 动词”的结构，可以使用其他的替代型表达方式，例如，He was awarded a scholarship. He has been promoted from constable to sergeant. 前者不应译成“他被授予奖学金”，应该以主动语态译出更为妥当 ：“他获得了一份奖学金。”后者则应译成“他已经从警员获提升为巡佐（英）/ 警察小队长（美）”。

为了更加符合汉语的表达习惯﹐避免所谓的“翻译腔”，译者常可将被动语态译成主动语态，或用“是……的”结构去表达，即使用汉语中的被动结构去表达，也可根据不同场合和语境，未必一定要用“被”字，可酌情用“由”“给”“受”“加以”“为……所”“使”“把”“遭”“挨”“获”“让”“叫”“为”等词取而代之。”

不过，就像通常说的那样“理论是一回事，实践起来又是另一回事”，按照答主接触到的法律文件来看，“被动语态”的使用非常普遍。当然了，多不一定代表对，要想做到翻译的地道不带“翻译腔”，可能还需要按照李克兴博士在书中所说的那样，尽可能的将“被动语态”转为“主动语态”，把理论用到实践中，更好的提高自己的翻译水平。