语言是一套符号系统，是用有限的符号去表达无限的含义，因此有限的符号要承担多重意思，这样一词多义、一句多义等各种情况就层出不穷，即使是最讲究严谨的法律文件也不例外。

如果发现歧义怎么办？

小铁人老师举的一个例子：

下面这个句子出现在一份英文公司章程中，单独成段，没有前后文，如果由你翻译，你会选A、B、C哪项译文？

There shall be no shareholding qualification for Directors unless determined otherwise by Ordinary Resolution.

A：除普通决议另有规定外，董事无持股资格。

B：除普通决议另有规定外，董事无持股数量的要求。

C：其他译法。

从语法和字面看，A的意思对；从法律常识看，B合乎逻辑。

所以这句话是有歧义的。

个人看法：

如果原句本身有歧义，那就应当借助其他参数去锁定意思。

如果有上下文，就从上下文判断；

如果没有上下文或者上下文不能锁定意思，就从专业常识判断。

上题中，明确指出没有上下文，那就从专业常识判断：

一般能进董事会的人，都是股东，并且是大股东；

并且大股东都会要求有董事席位，要不如何控制公司呢？

所以如果董事不能持股，所有股东都不能进入董事会，这个公司就完全由外部人控制了，股东们的利益是很难保证的，这就跟常识相差很远，所以A不应当是标准答案。但是，万一真有这种情形呢，那只能是万分之一的可能。

再举一个例子：

I ate pizza with apple pie.

I ate pizaa with my brother.

这两句从形式上完全一样，但是含义不同。

语言是个符号系统，但是单纯依靠符号却不能正确理解句意，

还得加上生活常识才能正常理解。

多说一句，

机器是最擅于理解符号的，但是符号背后的常识，是它的短板；

要是机器都能借助常识理解词句，那机器真要碾压人类了。