请问“相同侵权”和“等同侵权”有什么区别？英文表达是什么？
被浏览
0
“相同侵权”和“等同侵权”是知识产权法中的概念，尤其在专利法中较为常见。两者都与侵犯专利权相关，但侧重点和具体含义有所不同。
相同侵权：这是指一个产品或方法直接涉及到一个已授权专利的所有权利要求，没有任何区别。也就是说，该产品或方法完全复制了专利文献中描述的技术内容。
英文表达：Literal infringement 或 Direct infringement
等同侵权：这是指一个产品或方法虽然没有直接涉及到专利的所有权利要求，但实际上与该专利文献所描述的技术内容具有相同的实质性内容和功能，达到了相同的效果，因此也被视为侵犯了该专利。
英文表达：Doctrine of equivalents 或 Infringement by equivalence
如
该公司生产的产品直接复制了我们的专利技术，这是一个明确的相同侵权案例。
The product manufactured by the company directly copied our patented technology, representing a clear case of literal infringement.
尽管他们对原始设计进行了微小的修改，但它在功能和效果上与我们的专利相同，这构成了等同侵权。
Even though they made slight modifications to the original design, it performs the same function and achieves the same result as our patent, constituting infringement by equivalence.
简而言之，区别在于“相同侵权”涉及直接和完全地复制专利技术，而“等同侵权”虽然没有直接复制但达到了相同的功能和效果。
更多回答
中国发明和实用新型专利（以下简称专利）的侵权包括了相同侵权与等同侵权。 两种侵权的主要区别在于，对于相同侵权，由专利的权利要求的字面含义确定专利的保护范围；对于等同侵权，专利的保护范围是对上述字面范围的适当扩展的范围。
相同侵权。相同侵权又被称为字面侵权，顾名思义，是指被控侵权产品或方法的技术方案直接落入受保护专利权利要求的字面描述的范围的侵权行为。
等同侵权。等同侵权是指被控侵权产品或方法的技术方案虽然没有直接落入权利要求的字面描述的范围，但却与权利要求的技术方案并无本质上的区别，据此被认定为实际上落入保护范围的侵权行为。
查到了“等同侵权”的“等同原则”，如下：
The doctrine of equivalents is a legal rule in many (but not all) of the world's patent systems that allows a court to hold a party liable for patent infringement even though the infringing device or process does not fall within the literal scope of a patent claim, but nevertheless is equivalent to the claimed invention. U.S. Judge Learned Hand has described its purpose as being "to temper unsparing logic and prevent an infringer from stealing the benefit of the invention".
未查到“相同原则”的相关英文表达，欢迎补充。
