直接证据（direct evidence）指在其为真实的情况下，无需经过推理或推定即可直接证明待证事实成立的证据，尤指证人就其亲自经历或感知的事实所提供的证言。间接证据（circumstantial evidence）指基于常识可以合理地从中推断出待证事实的情况或事实，而并非个人亲身经历或亲眼所见的事实。也指除证人证言以外的其他形式的证据。在无直接证据的情况下，与待证事实有关联性的间接证据可以被采纳。

直接证据与案件主要事实的证明关系是直接的，单独一个直接证据可以不依赖于其他证据，以直接证明的方式对案件的主要事实起到证明作用。间接证据对案件主要事实的证明，必须与其他证据结合起来，以推论的方式即间接证明的方式起证明作用单独一个间接证据不能直接证明案件的主要事实，它只能证明案件主要事实的某一情节片断，同其他证据结合起来才能证明案件的主要事实。为了更好的理解上述两词的区别，以下是他们的英文释义：Direct evidence supports the truth of an assertion (in criminal law, an assertion of guilt or of innocence) directly, i.e., without an intervening inference. Circumstantial evidence, by contrast, consists of a fact or set of facts which, if proven, will support the creation of an inference that the matter asserted is true. For example: a witness who testifies that they saw the defendant shoot the victim gives direct evidence. A witness who testifies that they saw the defendant fleeing the scene of the crime, or a forensics expert who says that ballistics proves that the defendant's gun shot the bullet that killed the victim both give circumstantial evidence from which the defendant's guilt may be inferred.

双语例句：

（1）When multiple lines of evidence are linked together, prosecution can put forward a case that is much stronger than one based solely on direct evidence, such as eyewitness accounts.

当把多个证据线索链接在一起，检方就可以提起一个比仅仅依据一个目击证人陈述之类直接证据的案件更加证据确凿的案件。

（2）But although most researchers agree that this parental conflict theory explains the origins of imprinting, there is still only strong circumstantial evidence that it is correct. 

但是尽管大多数研究人员赞成用“双亲冲突”理论来解释印迹的起源，但是仍仅存在确实正确的间接证据。